Die Jury im Vergewaltigungsprozess von Danny Masterson berät nach abschließenden Argumenten

LOS ANGELES (KABC) — Das Schicksal des Schauspielers und prominenten Scientologen Danny Masterson liegt nun nach vier Wochen emotionaler Zeugenaussage in den Händen einer Jury.

Masterson hat sich in drei Fällen von gewaltsamer Vergewaltigung für Vorfälle mit drei Frauen zwischen 2001 und 2003 auf nicht schuldig bekannt. Masterson hat nicht zu seiner eigenen Verteidigung ausgesagt, aber behauptet, dass der gesamte Sex entweder einvernehmlich war oder nicht stattgefunden hat. Wenn er in allen drei Anklagepunkten verurteilt wird, drohen ihm bis zu 45 Jahre lebenslange Haft.

In den Schlussplädoyers am Dienstag stellte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Reinhold Mueller Masterson als sexuelles Raubtier dar und sagte den Geschworenen: „Nein bedeutet niemals Nein für Mr. Masterson – nicht, wenn Sie in seinem Bett, in seinem Haus sind.“

„Sie haben die Möglichkeit, diesen Angeklagten zur Rechenschaft zu ziehen und ihm zu zeigen, dass Nein eigentlich Nein heißt“, sagte Müller.

Verteidiger Philip Cohen sagte den Geschworenen, die Staatsanwaltschaft wolle diesen Fall so sehr gewinnen, dass sie „die eklatanten, offensichtlichen, überwältigenden Widersprüche und Erfindungen ignoriert haben, die jede Jane Doe gegeben hat“.

ABSCHLIESSENDE ARGUMENTE DER STAATSANWALTSCHAFT

Mueller begann seine abschließenden Argumente mit der Erklärung, dass die Anklagen „Vergewaltigung durch Gewalt oder Angst“ seien, was bedeutet, dass der Angeklagte den Geschlechtsverkehr unter anderem durch „welche Kraft auch immer notwendig ist, um sie zu überwinden … gerade genug, um den Willen dieser Person zu brechen“ erreicht hat. “

Mueller zeigte auf Masterson und sagte den Geschworenen, dass der Angeklagte zwar „immer gut gepflegt, gut gekleidet und wie ein Gentleman aussieht“, die Ankläger „ihn jedoch als eine ganz andere Person kennen“.

„Er war mittendrin in dieser engen Gruppe von Freunden, er war der ‚Upstat‘“, sagte Mueller und benutzte einen Scientology-Begriff für jemanden mit einem höheren Status in der Kirche.

„Der Typ, der Partys bei sich zu Hause veranstaltete. Der Typ, der dich einlud, komm auf einen Drink. Er drehte eine Platte und wenn du ein bisschen zu berauscht warst, lud er dich ein, die Nacht zu verbringen – nur um auf Nummer sicher zu gehen.”

Aber Mueller sagte, die Frauen seien “alles andere als sicher”.

„Denn wenn Sie in seinem Bett arbeitsunfähig wären, würde er Sie vergewaltigen. Wenn Sie woanders in seinem Haus arbeitsunfähig wären, könnte er kommen und Sie finden. Und wenn Sie bei ihm zu Hause und noch nicht betrunken wären, würde er Ihnen den Alkohol anbieten dich dorthin bringen und dich dann gewaltsam vergewaltigen.”

Mueller erinnerte die Geschworenen an die Zeugenaussage ihres Sachverständigen Dr. Mindy Mechanic, der sagte, dass etwa 60 % der Frauen, die von jemandem, den sie kennen, sexuell angegriffen wurden, den Vorfall niemals als sexuellen Übergriff oder Vergewaltigung akzeptieren oder „etikettieren“.

“Es ist kompliziert, es ist nicht schwarz und weiß”, sagte Müller. „Du kennst diese Person, du willst kein Opfer sein und du willst ihn nicht als Vergewaltiger bezeichnen – obwohl er es ist.“

Mueller überprüfte, was jede der drei Frauen über die angeblichen Vergewaltigungen aussagte.

Jane Doe 1 erzählte den Geschworenen, dass Masterson sie im April 2003 in seinem Haus in Hollywood Hills vergewaltigt hatte, nachdem er ihr einen „roten, fruchtigen Drink“ gegeben hatte. Sie sagte aus, dass er sie in seinen Whirlpool geworfen und sie dann nach oben geschleppt habe, wo er ihr beim Erbrechen geholfen habe. Sie sagt, sie sei mehrmals bewusstlos geworden und aufgewacht, als er sie auf seinem Bett vergewaltigte.

„Als sie aufwachte, lag er immer noch auf ihr“, sagte Mueller den Geschworenen. “Sie griff nach seiner Kehle, und er legte seine Hand um ihren Hals und drückte zu, bis sie wieder ohnmächtig wurde.”

„Ich dachte, ich würde sterben“, erzählte Müller von der Aussage von Jane Doe 1.

Mueller erinnerte die Geschworenen daran, dass Jane Doe 1 ausgesagt habe, dass Masterson an einem Punkt, als sie eine Stimme vor der Schlafzimmertür hörten, angeblich eine Waffe gezogen habe.

„Er richtet es nicht auf sie – er zeigt es“, sagte Mueller. “Er sagt ihr: ‘Beweg dich verdammt noch mal nicht.'”

Mueller forderte die Jury auf, zu prüfen, ob es „angemessen“ sei zu glauben, dass Jane Doe 1 dem Geschlechtsverkehr mit Masterson zugestimmt habe, nachdem er angeblich seine Finger in ihren Hals gesteckt habe, um ihr beim Erbrechen zu helfen, und ihr gesagt habe: „Du bist so f— Ekelhaft mit Erbrochenem im Haar.”

„Ich habe mich nur über mich und meine Haare übergeben“, sagte er. “Aber lass es uns tun, es ist eine perfekte Zeit, um Sex zu haben.”

Mueller räumte ein, dass die einzigen Fotos, die sie aus der Woche oder so nach der angeblichen Vergewaltigung von Jane Doe 1 haben, sie lächelnd im Familienurlaub zeigen. „Sie ist mit ihrer Cousine zusammen und es wird ein Foto gemacht, also hat sie gelächelt.“

„Wir wünschten, wir hätten mehr Fotos“, sagte Mueller der Jury und stellte fest, dass dies im Jahr 2003 war. „Aber die Fotos zeigen Blutergüsse an ihrer Hüfte und Rachel (die Cousine von Jane Doe 1) hat mehr Blutergüsse gesehen.“

Müller bemerkte, dass es “keine Anklagen gegen Scientology” gebe. Er argumentierte jedoch, dass die Religion eine bedeutende Rolle dabei spielte, wie sich die Frauen verhielten, einschließlich ihrer Angst, die mutmaßlichen Vergewaltigungen den Strafverfolgungsbehörden zu melden.

„Der stellvertretende Staatsanwalt Mueller sagte, Sie können Scientology nicht von diesem Fall trennen“, sagt der Journalist Tony Ortega, der über den Prozess berichtet hat Der unterirdische Bunker. „Ich meine, diese Frauen waren zu dieser Zeit Scientologen. Sie folgten den Richtlinien von Scientology, und das beeinflusste die Art und Weise, wie dieser Fall untersucht wurde.“

Jane Doe 1 sagte den Geschworenen, dass sie ihre angebliche Vergewaltigung durch Masterson ihrem Scientology-Ethikbeauftragten gemeldet habe, der ihr gesagt habe, sie solle das Wort „Vergewaltigung“ nicht verwenden und nicht zur Polizei gehen. Wenn sie zur Polizei ging, würde dies als „schweres Verbrechen“ angesehen und sie würde laut Aussage von Jane Doe 1 zu einer unterdrückerischen Person erklärt.

In einer Erklärung gegenüber Eyewitness News sagte die Sprecherin von Scientology, Karin Pouw: „Im Gegensatz zu den Behauptungen von Jane Doe Nr.

“Ganz im Gegenteil”, sagte Pouw. “Die Kirchenpolitik verlangt von Scientologen, sich an alle Gesetze des Landes zu halten.”

Jane Doe 1 ging schließlich 2004 zum LAPD, aber es wurde keine Anklage erhoben. Sie stimmte schließlich zu, eine Vergleichs- und Geheimhaltungsvereinbarung mit Masterson zu unterzeichnen, nachdem ein Scientology-Anwalt bei ihr zu Hause aufgetaucht war. Sie sagte aus, dass sie vor der Wahl stünde, entweder die Vereinbarung zu unterzeichnen und eine Zahlung von 400.000 Dollar zu akzeptieren oder als unterdrückerische Person erklärt zu werden.

“Das war ihre Welt”, sagte Mueller der Jury. „Alles, was sie kannte, würde verschwinden. Das war keine große Wahl für sie.“

Jane Doe 3 hat sich öffentlich als Chrissie B identifiziert. Sie war sechs Jahre lang mit Masterson zusammen und lebte mit ihm zusammen und sagte den Geschworenen, dass er, obwohl er anfangs „sehr charmant“ war, nach etwa einem Jahr ihrer Beziehung „sexuell aggressiv“ wurde.

Mueller berichtete von zwei angeblichen Vergewaltigungen von Chrissie B. durch Masterson, eine im November 2001 und eine im Dezember 2001. Masterson wird nur wegen des angeblichen Vorfalls im November angeklagt, weil Chrissie B. während des angeblichen Vorfalls im Dezember bewusstlos war und es unwahrscheinlich ist, dass Gewalt erforderlich war.

„Sie erheben keine Anklage gegen den zweiten, der im Dezember passiert ist – was eine unbewusste Sodomie war“, sagt Ortega. „Der Grund, warum sie keine Anklage erheben, ist, dass es nicht der kalifornischen Definition einer gewaltsamen Vergewaltigung entspricht, die die Begehung einer Handlung durch Gewalt oder Angst beinhaltet. Sie war bewusstlos, also können sie diese bestimmte Definition nicht verwenden.“

Mueller erklärte der Jury, dass Chrissie B. sich auf die mutmaßliche Vergewaltigung im Dezember konzentriert habe, als sie sie Scientology – und Jahre später der Polizei – meldete, weil die angebliche Vergewaltigung im November „normal“ für ihre Beziehung sei, während die angebliche Vergewaltigung im Dezember „zerbrach“. ihr Herz.”

Sie sagt, sie sei am nächsten Tag mit starken Analschmerzen wieder zu Bewusstsein gekommen. Chrissie B. sagte aus, sie habe Masterson gefragt, was passiert sei und dass er gelacht und ihr gesagt habe, er habe „da unten“ Sex mit ihr gehabt.

Chrissie B. sagte aus, dass sie, als sie Masterson bei Scientology meldete, „wochenlang mit Ethik behandelt“ wurde und ihr gesagt wurde, sie solle herausfinden, was sie getan habe, um „es reinzuziehen“.

“Warum?” fragte Müller. “Weil er ein Upstat ist und es andere Regeln für einen Upstat gibt.”

Mueller fuhr in seinen abschließenden Argumenten fort und erzählte Jane Doe 2s Aussage, dass sie Ende 2003 angeblich von Masterson vergewaltigt wurde. Sie sagte den Geschworenen, dass Masterson sie gebeten habe, in sein Haus in Hollywood Hills zu kommen, und sie dachte, dass dies zu einer Romanze oder einem Date führen könnte.

„Für sie sollte diese Nacht ein Date mit Mr. Masterson haben“, erzählt Mueller. „Aber das ist das Letzte, was passiert ist – es gab kein Date mit Masterson.“

Jane Doe 2 sagt, sie habe Masterson wiederholt gesagt, dass es „keinen Sex“ geben würde. Mueller sagte der Jury, dass sie mit Flirten und Küssen einverstanden sei, aber sie stellte Bedingungen. „Ihr ultimatives Dead Drop No ist es, Sex zu haben“, sagte Mueller.

Jane Doe 2 sagte aus, dass die Dinge „verschwommen“ seien, nachdem Masterson ihr ein oder zwei Gläser Wein gegeben habe. Sie sagt, Masterson habe von ihr verlangt, in seinen Whirlpool zu steigen, und sie später in seinem Schlafzimmer im Obergeschoss vergewaltigt.

Mueller versuchte der Jury zu erklären, warum Jane Doe 2 nach der angeblichen Vergewaltigung mehrere Stunden bei Masterson zu Hause blieb, warum sie ihn eine Woche später anrief und warum sie den Vorfall zunächst nicht als Vergewaltigung bezeichnete.

„Ich konnte es mir nicht als Vergewaltigung vorstellen, das hätte mein Leben schrecklich gemacht“, erzählte Müller von der Aussage von Jane Doe 2. „Ich wusste, dass dies mein ganzes emotionales und mentales Leben versinken lassen würde, wenn ich die Schamgefühle verarbeiten müsste. Es war zu viel, um es zu verarbeiten. Ich musste es zu etwas anderem machen, um es zu überleben.“

ABSCHLIESSENDE ARGUMENTE DER VERTEIDIGUNG

Der Verteidiger von Masterson, Philip Cohen, begann seine abschließenden Argumente, indem er den Geschworenen sagte: „Ich habe so lange darauf gewartet – dieser Fall hat mich zum Wahnsinn gemacht.“

Cohen konzentrierte sich auf einige Ungereimtheiten in den Berichten der Frauen und dass die Geschworenen „Beweise ohne jeden vernünftigen Zweifel“ finden müssen.

„Sie dürfen Ihre Entscheidungen nicht durch Voreingenommenheit, Sympathie, öffentliche Meinung oder Vorurteile beeinflussen lassen“, sagte Cohen der Jury.

„Sie wissen, wer in diesem Fall nicht aufgeführt ist – die Scientology-Kirche“, sagte Cohen und nannte Scientology eine Entschuldigung für die Anklage. „Wir haben letzte Nacht eine Wortsuche durchgeführt. Über 700 Mal wurde in diesem Prozess das Wort Scientology erwähnt.“

„Sie müssen Mr. Masterson nicht mögen – das spielt keine Rolle“, sagte Cohen. „Man muss Scientology nicht mögen – das spielt keine Rolle.“

Cohen zeigte erneut die Fotos von Jane Doe 1, die sie in der Woche nach der mutmaßlichen Vergewaltigung in ihrem Familienurlaub aufgenommen hatte, und fragte die Jury, ob sie wie jemand aussehe, der auf der Schmerzskala „10 von 10“ sei, wie sie aussagte.

„Ist das ein Beweis, der dazu neigt, die Aussage von (Jane Doe 1) zu widerlegen“, fragte Cohen. „Mueller kann argumentieren, was er will – blaue Flecken überall. Sie sehen sich das Bild an und denken – hey, vielleicht war (Jane Doe 1) nicht ehrlich.“

Cohen argumentierte auch, dass die drei Ankläger eine Motivation zum Lügen haben, teilweise weil sie eine anhängige Zivilklage gegen Masterson und die Scientology-Kirche haben.

„Das ist Ihr berechtigter Zweifel“, sagte Cohen.

Cohen sagte, dass eines der Themen des Falls der Staatsanwaltschaft darin bestand, Masterson als „kommandierendes, beängstigendes, missbräuchliches Monster“ darzustellen.

Also, warum fragte Cohen, stimmten die Frauen zu, zu ihm nach Hause zu gehen? Warum hielten sie nach den angeblichen Vergewaltigungen Kontakt zu ihm?

„Chrissie B. lädt diesen Monster-Vergewaltiger mit sich und ihren Freunden ein“, sagte Cohen. “Sie geht dann zurück in das Hotelzimmer dieses Monster-Vergewaltigers.”

„Sie hatte Sex nach der Trennung, weil sie keine Angst vor ihm hatte, sie wurde nicht von ihm vergewaltigt“, argumentierte Cohen. „Ist das eine vernünftige Schlussfolgerung? Denn wenn ja – müssen Sie das akzeptieren.“

Cohen versuchte, die Theorie der Staatsanwaltschaft in Zweifel zu ziehen, dass alle drei Frauen Zeit brauchten, um die Vorfälle zu verarbeiten und zu akzeptieren, dass es sich bei den Vorfällen um Vergewaltigungen handelte. Er schlug auch vor, dass Jane Doe 1 die Waffe als Teil einer angeblichen Verschwörung zwischen den Frauen erfunden hatte, um Masterson ins Visier zu nehmen.

„Wenn Sie bis 2004 zurückgehen, als sie zum ersten Mal zum LAPD ging – da steht nichts in ihren Berichten über eine Waffe“, sagte Ortega. „Sie hat behauptet, dass sie die Waffe erwähnt hat und der Detective sie nicht aufgenommen hat.“

„Cohen hat gegen Ende seiner Schlussplädoyers einen sehr deutlichen Hinweis gegeben“, sagte Ortega. „Glaubst du Jan Doe One? Oder glaubst du dem LAPD Detective?“

Haben Sie einen Tipp? E-Mail an ABC7 Investigative Producer Lisa.Bartley@abc.com