Verbietet Instagram LGBTQ- und Sexualkonten?

An Instagramder Künstler Michael Kerschner postet auf seinem Account kollaborative queere Porträts, @queeringbeauty. Wie viele LGBTQ-Ersteller auf der Plattform hat Kerschner eine Warnung erhalten, dass sein Konto nicht von Nicht-Followern angezeigt werden kann – das heißt, er wurde im Schatten gesperrt.

„Wie fühlt es sich an? Schrecklich“, sagte Kerschner zu Mashable. In seiner Fotoserie gehe es darum, eine Fabelhaftigkeit anzunehmen, die queere Menschen unterdrücken, um sich anzupassen, sagte er, und diese Benachrichtigung – zusammen mit der Entfernung einiger Stories durch Instagram – gibt ihm das Gefühl, dass Instagram diese Art der Feier nicht gutheißt.

„Es hat sich tatsächlich wie ein Angriff angefühlt“, sagte Kerschner.

Mashable hat mit mehreren Instagram-Accounts von LGBTQ- und Sexualpädagogen sowie mit Akademikern gesprochen, die Shadowbanning erlebt oder miterlebt haben.

Was ist Shadowbanning?

Shadowbanning hat eine unterschiedliche Definition, je nachdem, wen Sie fragen, aber in diesem Zusammenhang bedeutet es Inhalte, die auf der Explore-Seite, im Feed und in den Reels nicht empfohlen werden; manchmal bedeutet „shadowbanned“, dass man auch über die Suche nicht gefunden werden kann.

Während Instagram in den letzten Monaten Maßnahmen ergriffen hat, um transparenter darüber zu sein, dass es „nicht empfehlenswert“ ist – Metas Art, es als „Shadowbanned“ auszudrücken – sagen die YouTuber, dass sich nicht viel geändert hat. Dies wirkt sich nicht nur negativ auf ihre Reichweite aus, sondern beeinträchtigt auch ihre Existenz – und das, während Prominente und Marken ähnliche Inhalte veröffentlichen können, ohne dass dies Konsequenzen hat. Instagram reagierte nicht auf Mashables mehrfache Bitte um einen Kommentar.

Zeitleiste des Instagram-Shadowbannings

Seit Jahren behaupten YouTuber, die über Sex, LGBTQ-Themen, erotische Kunst und ähnliche Themen posten, dass Instagram ihre Inhalte (oder Konten) entfernt und sie mit einem Shadowban verbietet. Mit Nutzungsbedingungen von Instagram Unter Einhaltung der Facebook-Richtlinien zu Nacktheit und „sexueller Anstiftung“ haben Ersteller sexbezogener Inhalte und andere behauptet, dass die Plattform diese Regeln anwendet, um sie zu entfernen und zu verbieten, selbst wenn ihre Inhalte keine Nacktheit oder Anstiftung enthalten.

„Dagegen kämpfen seit 2019 eine Vielzahl von YouTubern, darunter Ersteller von Nackt- und Sexinhalten, LGBTQ+-Nutzer, Sexualaufklärer, Aktivisten, Journalisten und dergleichen“, sagte er Dr. Carolina AreInnovationsstipendiatin am Center for Digital Citizens der Northumbria University, Plattform-Governance-Forscherin und Content-Erstellerin, die selbst mit einem Schattenverbot belegt wurde.

In diesem Jahr entschuldigte sich ein Facebook-Sprecher per E-Mail bei Are Schattenverbot für Pole-Tänzernach a Petition von über 18.000 Tänzern fordern, dass Instagram aufhört, seine Hashtags und Inhalte zu blockieren.

Dennoch besteht das Problem weiterhin. Im Dez. 2022, Instagram hat den Kontostatus aktualisiert Für professionelle Konten werden die Ersteller jetzt darüber informiert, wenn sie im Schatten gesperrt wurden. Auch wenn Meta den Begriff nicht verwendet, konnten Benutzer mit diesem Update sehen, ob ihre Inhalte nicht für die Empfehlung an Nicht-Follower auf der Explore-Seite, in den Feed-Empfehlungen und in den Reels geeignet waren – praktisch im Schatten verboten.

Meta nahm einen vom Benutzer generierten Begriff, Shadowban, und benannte ihn in „nicht empfehlenswert“ um, sagte Are. „Das ist eine kosmetische Veränderung“, sagte sie.

Das Update versprach, Benutzern zu helfen, zu verstehen, warum sie nicht empfohlen werden und wie dieses Problem behoben werden kann (z. B. durch das Löschen von Beiträgen). Dann, im April, kündigte Instagram einen weiteren an Aktualisierung des Kontostatus: Benutzer können nicht nur sehen, ob Beiträge in „Entdecken“, „Feed“ und „Reels“ empfohlen werden können, sondern auch sehen, ob sie für eine Empfehlung in der Suche und bei „Vorgeschlagenen Konten“ in Frage kommen. Konten können auch Beiträge bearbeiten oder diese Entscheidungen zur Überprüfung anfechten.

Bestimmte Benutzer erhielten eine Warnung: „Ihr Konto kann Nicht-Followern nicht angezeigt werden.“

Die Instagram-Benachrichtigung „Dein Konto kann Nicht-Followern nicht angezeigt werden“.
Bildnachweis: Carolina Are

Instagram-Chef Adam Mosseri versprach mehr Transparenz rund um das Schattenverbot diesen Juni. In einem BlogeintragMosseri bekräftigte, dass zu diesem Zweck Kontostatusänderungen vorgenommen wurden.

„Instagram kann bestimmte für Ihr Konto verfügbare Funktionen einschränken, wenn sich herausstellt, dass das Konto nicht den Community-Richtlinien oder unseren entspricht Nutzungsbedingungen„, heißt es in einem Blog mit dem Titel Wir helfen Ihnen zu verstehen, was mit Ihrem Konto los ist im Juni-Update. „Sie können jetzt sehen, wann einige Funktionen Ihres Kontos möglicherweise eingeschränkt sind, und wenn Sie glauben, dass wir einen Fehler gemacht haben, können Sie Einspruch einlegen oder das Problem lösen.“

Wie Mashable damals berichtete, Die Instagram-Ersteller waren nicht zufrieden durch diese Updates.

Frust über Doppelmoral

Sexualexperte und Entwickler von Erwachsenenspielzeug Topher Taylor sagte, er sei jahrelang von Instagram gesperrt worden, weil er Sexualerziehungs- und Sexspielzeuginhalte gepostet habe. Er erhielt die Warnung, dass er Nicht-Followern gezeigt werden sollte, und focht dann die Entscheidung von Instagram an. Er gewann die Berufung, verzeichnete seitdem einen Zustrom an Followern und war in der Lage, seine Beiträge zu steigern (bezahlte Werbung). „Es war einfach surreal“, sagte er.

Taylor sagte jedoch, sein Konto sei zuvor mehrmals gelöscht und wiederhergestellt worden, außerdem sei ihm ein Schattenverbot erteilt worden. Teilweise führt er dies auf homophobe Kommentare und Berichte auf seinem Account zurück.

„Sie werden mehr Anzeigen erhalten, wenn Sie sichtbar queer sind“, sagte er.

„Du bekommst mehr Anzeigen, wenn du sichtbar queer bist.“

Den Erstellern ist aufgefallen, dass Inhalte mit heterosexuellen Menschen nicht der gleichen Prüfung unterliegen. „Die Tatsache, dass ich heterosexuelle Inhalte und Werbung sehe, die enorm sexuell sind, zeigt, dass es sich um den Akt der Queerness handelt, den sie ablehnen“, sagte Kerschner.

Nikolausein queerer Fotograf, der nur mit seinem Vornamen erwähnt werden wollte, sagte, Instagram erkläre nicht, was an den entfernten Fotos anstößig sei, „selbst wenn man in seinem Feed 100 Mal am Tag die gleichen Fotos von anderen Konten sieht.“ .”

Darüber hinaus können Prominente und Marken anzügliche Inhalte teilen, die auf dem Konto eines kleineren Erstellers entfernt werden.

„Obwohl Instagram angeblich künstlerische Darstellungen von Nacktheit zulässt, haben viele Nutzer beobachtet, dass große Accounts, die den männlichen Blick fördern (z. B. Playboy, Kardashians), mit expliziter Nacktheit durchkommen, während queere, nicht-weiße und feministische Schöpfer wahrscheinlicher sind ihre Konten vor Nicht-Followern zu verbergen“, sagte Annie Brown, Forscherin an der University of California San Diego und Gründerin von Zuverlässigein Content-Moderationsdienst für soziale Plattformen und Online-Communities.

Brown zitierte einen Bericht des Brennan Center for Justice darüber Doppelmoral in den sozialen Medien: Plattformen (dieser Bericht konzentriert sich auf Facebook, YouTube und Twitter) setzen die Regeln gegenüber marginalisierten Nutzern wie People of Color, LGBTQ-Menschen und religiösen Minderheiten übermäßig durch, bieten ihnen jedoch keine Unterstützung für Belästigungen, denen sie ausgesetzt sind.

„Im Moment haben viele marginalisierte Benutzer das Gefühl, dass diese Funktion performativ ist und wenig dazu beiträgt, dass sie auf der Plattform sichtbarer werden“, fuhr Brown fort.

Dies beeinträchtigt die Sichtbarkeit marginalisierter Kreativer und beeinträchtigt somit ihre Fähigkeit, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

„Es hat sich direkt auf mein Einkommen ausgewirkt“, sagte Taylor. „Das ist mein Brot und Butter … es ist sehr frustrierend, dadurch eingeschränkt zu werden.“ [Instagram]„, sagte er, insbesondere weil Prominente ähnliche Inhalte ohne die gleiche Prüfung posteten.

„Es ist einfach so entmutigend, besonders wenn es mein Job ist … meine Beschäftigung“, fuhr er fort.

Sexualerzieher Venus-Libido wiederholte Taylor und sagte, dass Inhaltsverstöße ihr Geschäft und ihre psychische Gesundheit beeinträchtigt hätten. „Das ist mein Lebensunterhalt, und das mache ich schon seit Jahren“, sagte sie zu Mashable. „Es ist wirklich beängstigend zu glauben, dass einem jederzeit alles entrissen werden kann.“

Trennung zwischen Meta und seinen Benutzern

Diese Konten werden nicht nur im Schatten gesperrt, sondern es kommt auch häufig vor, dass Instagram Beiträge wegen Verstoßes gegen die Community-Richtlinien entfernt – viele davon wegen Nacktheit oder „sexueller Aufforderung“. Die Konten einiger Personen, mit denen Mashable gesprochen hat, wurden ebenfalls mehrfach gelöscht.

Dieser jüngste Schritt von Instagram war wahrscheinlich auf den Widerstand der Nutzer zurückzuführen Meta bestritt, dass Shadowbaning üblich sei, sagte Brown. Ein weiterer Grund sind die bevorstehenden Moderationstransparenzvorschriften in Kalifornien Und Europabemerkte Brown.

„Diese neue Funktion ist immer noch eine von oben nach unten verhängte Strafe, die wenig mit den Community-Richtlinien der Plattform zu tun hat“, sagte Brown in einer schriftlichen Erklärung gegenüber Mashable. „Benutzer haben keinen Einblick in die Gründe, warum ihre Beiträge ihre Sichtbarkeit beeinträchtigen, außer bei allgemeinen Aussagen wie dem Verstoß gegen ‚Richtlinien zu Nacktheit und sexueller Aktivität‘.“

Benutzer können gegen diese Entscheidungen Berufung einlegen, der Prozess ist jedoch unvorhersehbar. In einem aktuellen Instagram-Beitrag sagte Are, Meta habe es ihr erzählt Die Überprüfung sollte ein paar Tage dauern. Aber das ist nicht die Erfahrung der Menschen.

„Es gab eine Zeit, in der ich so sauer war, dass ich sie jeden Tag kontaktierte“, sagte der queere Künstler Charlie G Fenchel. „Ich wurde nie wieder kontaktiert.“ Fennel, die Fotos ihres teilweise nackten Körpers postet, sagte, dass nicht einmal zehn Prozent ihrer Follower ihre Beiträge sehen.

Venus Libido sagte, auch sie habe in den letzten Monaten jeden Tag Instagram kontaktiert und sogar ein persönliches Gespräch mit Meta geführt. Der Meta-Mitarbeiter konnte ihr jedoch keine Antworten geben. „Ich war mit mehreren Fragen vorbereitet, aber keine davon wurde beantwortet“, erinnert sich Venus Libido, „und es gab auch keine Gelegenheit zu verstehen, warum mein Bericht scharf kritisiert wurde, obwohl ich alle notwendigen Schritte befolgte.“

Kerschner sagte, das Berufungsverfahren fühle sich willkürlich an. Er hat die Urteile von Instagram schon früher angefochten und einige gewonnen, andere verloren. „Ich mache es nicht mehr wirklich, weil es sich nicht angemessen oder sicher anfühlt, weitere Entscheidungen von dem zu verlangen, was auch immer oder von wem auch immer diese Entscheidungen trifft“, sagte er zu Mashable.

Eine weitere Diskrepanz zwischen dem, was Meta sagt, und dem, was Benutzer erleben, besteht darin, was passiert, wenn sie „anstößige“ Beiträge löschen. Gemäß der Benachrichtigung „Kann nicht für Nicht-Follower angezeigt werden“ müssen Benutzer bestimmte Beiträge löschen, um für Nicht-Follower wieder sichtbar zu sein. Aber wie Meta zu Are sagte: „Das Löschen von Beiträgen funktioniert nur abhängig von der Art der vorgenommenen Beiträge/Änderungen und vom Kontext … und führt nicht automatisch zu einem grünen Häkchen in Ihrem Kontostatus.“

„Es ist der Tag des Murmeltiers, an dem immer wieder dieselben Inhalte angesprochen werden.“

Are selbst wurde wochenlang mit einem Schattenverbot belegt, bevor ihre Berufung geprüft und angenommen wurde. Sobald sie dann etwas Neues postete, wurde ihr Profil wieder als nicht empfehlenswert eingestuft – weil Beiträge, die zuvor erfolgreich überprüft wurden, vom Algorithmus erneut markiert wurden.

„Es ist im Grunde nutzlos“, sagte Are. „Es ist der Tag des Murmeltiers, an dem immer wieder dieselben Inhalte angesprochen werden.“

Lust auf mehr Sex- und Dating-Geschichten in Ihrem Posteingang? Melden Sie sich für den neuen wöchentlichen After Dark-Newsletter von Mashable an.

“Einmal [users] Wenn sie beleidigende Inhalte entfernen, wie Instagram mitteilte, erhalten sie schnell eine weitere Benachrichtigung, die sie darüber informiert, dass auch ältere Inhalte entfernt werden müssen“, sagte Brown. „Es scheint eine nie endende, aussichtslose Situation für die Ersteller zu sein.“

„Wenn dies ein Versuch der Moderationstransparenz ist“, fuhr Brown fort, „dann ist es ein schlechter Versuch.“

Da ihre Inhalte ungesehen blieben und ihre Finanzen in Mitleidenschaft gezogen wurden, äußerten diese Nutzer ihre Frustration über Instagram. Die Plattform ist, wie soziale Medien im Allgemeinen, eine Notwendigkeit für Menschen, die online Geld verdienen, und selbst wenn Sie einfach nur mit Gleichgesinnten in Kontakt treten möchten.

„In einer Zeit, in der der bloße Ausdruck queerer Freude immer gefährlicher und sogar tödlicher wird, fühlt es sich für Instagram wie eine unheilvolle Praxis an, die Rolle des Schiedsrichters darüber zu spielen, was die Gesellschaft zu tolerieren bereit ist.“

Fennel sagte, dass sie auf Instagram „langsam aufgeben“, verglich ihre Gefühle dabei jedoch mit einem Zustand, in dem sich Menschen in ihre Entführer verlieben. „Es beeinflusst Ihr Selbstwertgefühl … weil Sie nicht in der Lage sind, das, was Sie tun, zu fördern“, sagten sie. “Es ist [like] Stockholm-Syndrom, weil man sich auch daran gebunden fühlt.“

Inmitten Angriffe gegen LGBTQ-Menschen Online und durch Gesetzgebung sieht Kerschner das Vorgehen von Instagram als alarmierend an.

„In einer Zeit, in der der bloße Ausdruck queerer Freude immer gefährlicher und sogar tödlicher wird“, sagte er, „fühlt es sich für Instagram wie eine unheilvolle Praxis an, die Rolle des Schiedsrichters darüber zu spielen, was die Gesellschaft zu tolerieren bereit ist.“